Avaliação do PH de condicionadores, hidratantes e soluções otológicas de uso veterinário no Brasil

##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

V. Mattos
M. Lima

Resumo

Nos carnívoros domésticos, o pH cutâneo varia entre 5,5 e 7,5, conforme
região anatômica, tipo de manto piloso, raça e status sexual. As formulações
de uso tópico podem alterar o pH fisiológico da pele, favorecendo ou
inibindo o desenvolvimento microbiano na superfície tegumentar. O
presente estudo busca fornecer um panorama geral quanto ao pH de alguns
dos condicionadores e hidratantes e soluções otológicas disponíveis no
mercado veterinário no Brasil. Foi analisado o pH de nove condicionadores
(seis fabricantes), três hidratantes (três fabricantes), e 12 soluções de limpeza
otológica (dez fabricantes), por meio de pHmetro e fita reativa, em iguais
condições ambientais. O teste t pareado indicou a ausência de diferença
estatística entre os métodos de aferição utilizados. Dos produtos analisados,
os de pH situado entre 2 e 3 foram: Clean-up Solução Otológica, Ceruminsyn
Loção, Otocare e Epiotic; os de pH entre 3,1 e 5 foram: Mersey Rinse
Desembaraçador com Lanolina, Sanadog Condicionador, Amici Allegri
Condicionador Restaurador, Sanol Condicionador, Hydra-T, Humilac,
Dermogen Oto, Otiflex Limpador, Removedor de Cerúmen Organact; os
de pH entre 5,1 e 6,5 foram: Astor Condicionador Desembaraçante, Hydra
Condicionador Brilho e Desembaraço, Máscara Multifuncional Intense
Repair System Versões: Volume-Ease e Liss-Ease, Slick Super Condicionador,
Hidrapet, Good Care Solução para Limpeza da Orelha, Limp&Hidrat,
Limpador Auricular Orelhas Tira-Odor; e os de pH entre 6,1 e 7,7 foram:
Phisio Anti-Odor Limpador Auricular e Limpinho Solução para Limpeza
de Orelha. O conhecimento do pH dos produtos veterinários torna mais
adequada a prescrição médico-veterinária para cada

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Como Citar
MattosV.; LimaM. Avaliação do PH de condicionadores, hidratantes e soluções otológicas de uso veterinário no Brasil. Revista de Educação Continuada em Medicina Veterinária e Zootecnia do CRMV-SP, v. 13, n. 3, p. 55-55, 18 jan. 2016.
Seção
RESUMOS CONGRESSO BRASILEIRO DE DERMATOLOGIA VETERINÁRIA